Εισαγγελική πρόταση : Φυλάκιση 20 ετών για τον Τσοχατζόπουλο και 12 για την Σταμάτη

Ποινή φυλάκισης 20 ετών στον Άκη Τσοχατζόπουλο, 12  ετών στην σύζυγό του Βίκυ Σταμάτη και 10 ετών στην κόρη του Αρετή πρότεινε η εισαγγελέας της έδρας, η οποία νωρίτερα είχε εισηγηθεί να μην αναγνωρισθεί σε κανέναν από τους κατηγορουμένους το ελαφρυντικό του πρότερου έντιμου βίου.

Το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων,νωρίτερα είχε κρίνει τον πρώην υπουργό ένοχο για το αδίκημα της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομη δραστηριότητα, κατ’ επάγγελμα και κατ’ εξακολούθηση. Επίσης ένοχοι κρίθηκαν 16 συγκατηγορούμενοί του, ενώ δύο κρίθηκαν αθώοι.

Οι εισαγγελείς απέρριψαν τα αιτήματα για την αναγνώριση του ελαφρυντικού του πρότερου έντιμου βίου για τον Άκη Τσοχατζόπουλο και τους 12 συγκατηγορούμενούς του οι οποίοι κρίθηκαν ένοχοι για την κατ’ εξακολούθηση και κατ’ επάγγελμα τέλεση του αδικήματος του ξεπλύματος “μαύρου” χρήματος.

“Το λευκό ποινικό τους μητρώο δεν αρκεί για να τους αναγνωρισθεί ο πρότερος έντιμος βίος”, σημείωσε η τακτική εισαγγελέας της δίκης Γεωργία Αδειλίνη.

Μάλιστα, έκανε λόγο για “κατ’ επίφαση έντιμο βίο” αλλά και για “εγκληματική δράση, εκτεταμένη χρονικά”, που αναδεικνύει προσωπικότητες με “ροπή στην παραβατικότητα”.

Πρότεινε βέβαια από την άλλη να αναγνωρισθεί ο πρότερος έντιμος βίος στους τέσσερις κατηγορούμενους που δεν επιβαρύνονται με την κατ΄επάγγελμα τέλεση του αδικήματος, δηλαδή τον Παναγιώτη Σταμάτη, την Γκούντρουν Τσοχατζοπούλου, τον Φώτη Αρβανίτη και τον Νίκο Καρατζά.

Όσον αφορά “το ελαφρυντικό της μεταγενέστερης καλής συμπεριφοράς” η κυρία Αδειλίνη τόνισε ότι “δεν συντρέχει για όσους βρίσκονται υπό καθεστώς κράτησης” και ζήτησε να αναγνωρισθεί μόνο για την Ταλίτα Μαρία Τσεκούρα, τον Νικόλαο Γεωργουλάκη, τους Οράτιο Μελά και Κωνσταντίνο Αντωνιάδη, τον Γεώργιο Κωνσταντάτο, τον Παναγιώτη Σταμάτη, τον Φώτη Αρβανίτη, τον Νίκο Καρατζά.

Την εισήγηση προσυπέγραψε και ο αναπληρωτής εισαγγελέας κ. Παναγιώτης Παναγιωτόπουλος, ζητώντας, μεταξύ άλλων, κι αυτός να αναγνωρισθεί πρότερος έντιμος βίος στους τέσσερις.

Η τακτική εισαγγελέας, παράλληλα, εισηγήθηκε να αναγνωρισθεί στον Νίκο Ζήγρα το ελαφρυντικό της ειλικρινούς μεταμέλειας: “Αν δεν έδινε τη συγκατάθεση του, να ανοίξουν οι λογαριασμοί, αμφιβάλλω αν θα ήμασταν εδώ που είμαστε”. Ωστόσο, εισηγήθηκε να μην αναγνωρισθεί το εν λόγω ελαφρυντικό στην Αρετή Τσοχατζοπούλου η οποία είχε παραχωρήσει τα τρία ακίνητα στο Δημόσιο: “πρόκειται για ήδη κατασχεμένα ακίνητα, και για μια κίνηση που δεν μπορεί να αξιολογηθεί”.

Τέλος, η κυρία Αδειλίνη ήταν αρνητική και στην αναγνώριση του ελαφρυντικού της σχέσης εξάρτησης, τόσο για τη Φρόσω Λαμπροπούλου όσο και για τη Γκούντρουν Τσοχατζοπούλου. Στη δεύτερη, γιατί υπήρχε δικαστική απόφαση για την καταβολή της μηνιαίας διατροφής, και στην πρώτη, γιατί πρόκειται για “ελεύθερη επαγγελματία”, καθώς και “ώριμη και μορφωμένη γυναίκα”.

Η εισαγγελική πρόταση για μη αναγνώριση του ελαφρυντικού του πρότερου έντιμου βίου προκάλεσε, όπως ήταν φυσικό, κύμα αντιδράσεων από τους συνηγόρους υπεράσπισης.

“Περίμενα μια ελάχιστη τεκμηρίωση”, σημείωσε ο Μιχάλης Δημητράκοπουλος συνήγορος της Αρετής Τσοχατζοπούλου. “Δεν αναγνωρίζεται ο πρότερος έντιμος βίος στην Αρετή, ενώ αναγνωρίζεται σε ανθρώπους που έφεραν τόνους ναρκωτικών στη χώρα; Αντί να δούμε την αρχή της επιείκειας, που θέλει η νομική μας παράδοση, βλέπουμε την αρχή της αναλγησίας! Επιτέλους, δείξετε λίγη επιείκεια! Αν μείνουν ορφανά τέσσερα παιδιά (και ένα της Βίκυς Σταμάτη), πιστεύετε ότι θα σας πει κανείς “μπράβο»; Τα έδωσε όλα η Αρετή. Αν μπορούσε να δώσει και την ψυχή της, για να είναι κοντά στα παιδιά της, θα το είχε κάνει”.

“Πρέπει να λησμονήσω ο,τι έχω μάθει στα τόσα χρόνια της μαχόμενης δικηγορίας”, επεσήμανε από την πλευρά του ο κ. Λυκουρέζος, συνήγορος υπεράσπισης του Γιάννη Σμπώκου κάνοντας λόγο για “παραποίηση και παραμόρφωση” από τους δύο εισαγγελείς.

“Είναι πρωτοφανής η πρόταση των εισαγγελέων, διεκδικεί την πρωτοτυπία της ακραίας σκληρότητας. Που το βρήκατε, κυρία εισαγγελέα, αυτό το “κατ’ επίφαση έντιμο βίο”; Εστιάζετε στα 2,5 χρόνια της θητείας στο ΥΕΘΑ. Και τα άλλα πενήντα; Που πάνε; Διαγράφονται; είναι έωλος, απαράδεκτος ισχυρισμός. Πως τεκμηριώνονται αυτό;», υπογράμμισε ο συνήγορος, λέγοντας ότι η πρόταση συνιστά «βαθύτερο εκτροχιασμό”.