“Δεν είμαι δολοφόνος – Είμαι ένας ανώριμος και άμυαλος 18χρονος” – Διαβάστε ολόκληρη την απολογία για το φονικό στην Καρδαμύλη
Με ένα εκτενέστατο απολογητικό υπόμνημα, ο ένας εκ των δύο 18χρονων δραστών του διπλού φονικού στην Καρδαμύλη, μιλά κυριολεκτικά για όλα!!!
Για τον τρόπο με τον οποίο μεγάλωσε, για τις επιτυχίες του στα μαθήματα, την υποτροφία που λάμβανε λόγω των καλών βαθμών που πετύχαινε, αλλά και τους γονείς του και τον μικρό του αδερφό που θα πάει τετάρτη δημοτικού.
Για τον σκοτεινό κόσμο των αναβολικών, που δημιουργεί “παραληρηματικές ιδέες” και οδηγεί “ακόμη και στην αυτοκτονία μετά από παρατεταμένη χρήση ή μετά από διακοπή τους”.
Αλλά και για το μοιραίο βράδυ. Το βράδυ για το οποίο υποστηρίζει πως το ραντεβού κλείστηκε για να πιέσει τον Σγούρο να του δώσει τα αναβολικά που του είχε παραγγείλει και είχε προπληρώσει, αλλά και το πώς έγινε η διπλή δολοφονία του Κωνσταντίνου Σγούρου και του Γιάννη Κομμάτη.
Ολόκληρη η απολογία του 18χρονου
Πηγή φωτό – Facebook
“Επί των εις εμέ αποδιδόμενων κατηγοριών για ανθρωποκτονία εκ προθέσεως κατά συναυτουργία και παράνομη οπλοφορία και οπλοχρησία, δηλώνω ότι είμαι ΑΘΩΟΣ και επάγομαι τα κάτωθι:
Καταρχάς, θα ήθελα να εκφράσω την τεράστια οδύνη μου για το θάνατο του Κωνσταντίνου Σγούρου και του Ιωάννη Κομμάτη και τα συλλυπητήριά μου στις οικογένειές τους και τους ανθρώπους τους, αλλά και να ζητήσω συγγνώμη για την απερίσκεπτη συμπεριφορά μου που προκάλεσε ένα τόσο τραγικό αποτέλεσμα, το οποίο δυστυχώς δεν μπορεί πια να επανορθωθεί και θα με συνοδεύει σε όλη μου τη ζωή. Παρά τα όσα έχουν γραφτεί και λεχθεί για την υπόθεση από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης, ιδίως εξαιτίας των όσων επακολούθησαν του συμβάντος, δεν είμαι ούτε δολοφόνος ούτε αδίστακτος κακοποιός, αλλά ένας σοκαρισμένος, φοβισμένος, ανώριμος και άμυαλος νέος 18 ετών, ο οποίος βρέθηκε μπροστά σε μια πρωτοφανή γι’ αυτόν κατάσταση που ούτε προέβλεψε ούτε μπορούσε να διαχειριστεί.
Δηλώνω ότι αρνούμαι τις κατηγορίες, όπως μου αποδίδονται, όχι επειδή δήθεν είμαι κάποιος αμετανόητος και σκληρός εγκληματίας, αφού έχω μετανοήσει ειλικρινά, αποδοκιμάζω αυτό που συνέβη και ντρέπομαι για τη δοκιμασία, στην οποία έχω υποβάλει τις οικογένειες των θυμάτων, αλλά και τη δική μου οικογένεια. Η αθωότητά μου συνίσταται στο γεγονός ότι δεν πυροβόλησα οιονδήποτε εκ των θανόντων, ούτε είπα ποτέ στον συγκατηγορούμενό μου να πυροβολήσει τους θανόντες ούτε συναποφάσισα μαζί του εκ των προτέρων να σκοτωθούν οι θανόντες, ούτε συναίνεσα σε κάτι τέτοιο, ούτε το θέλησα, ούτε προέβλεψα ότι αυτοί θα σκοτώνονταν, ούτε είχα οποιοδήποτε συμφέρον ή ωφέλεια από το θάνατό τους, ώστε να τον επιδιώξω ή να τον αποδεχθώ.
Πηγή φωτο – Facebook
Οι κατηγορίες για τον Σγούρο
Ο Σγούρος εκμεταλλευόταν τη ματαιοδοξία και τις επιθυμίες των νέων, για να κερδίζει χρήματα από τη διακίνηση των ουσιών, αλλά και την προώθηση των ίδιων των αθλητών στους διαγωνισμούς, όπου διακυβεύονται οικονομικά συμφέροντα λόγω των επάθλων και των χορηγών εταιριών που παρασκευάζουν τα αναβολικά. Στην αρχή πλησίαζε τα θύματά του φιλικά, παρουσιαζόταν ως ειδήμων, κέρδιζε την εμπιστοσύνη τους και σταδιακά τους οδηγούσε στην απόλυτη εξάρτηση, απομυζώντας τους οικονομικά. Δεν μου είπε ποτέ αυτά, για τα οποία ενημερώθηκα εκ των υστέρων από το συνήγορό μου, ότι τα αναβολικά στεροειδή, ως συνθετικά παράγωγα της τεστοστερόνης, εκτός του ότι επιφέρουν μη αναστρέψιμες βλάβες στη σωματική υγεία και ιδίως στη λειτουργία του συκωτιού, της καρδιάς και των αναπαραγωγικών οργάνων του αθλητή, ανάλογα με το φύλο του, επιδρούν επιπλέον και στο κεντρικό νευρικό σύστημα και τον ψυχισμό του. Επειδή ακριβώς γίνεται χρήση συνδυασμού ουσιών που δεν έχουν ελεγχθεί είτε μεμονωμένα είτε συνδυαστικά, προκαλούν: διαταραχές προσωπικότητας, απότομες και συχνές αλλαγές της ψυχικής διάθεσης, ευερεθιστότητα, μείωση της ικανότητας κρίσης, προβλήματα ύπνου, επιθετικότητα και βίαια ξεσπάσματα κατά τη διάρκεια της σωματικής προσπάθειας, αλλά μετά την πάροδο της επίδρασής τους η τεστοστερόνη πέφτει απότομα προκαλώντας στο χρήστη σοβαρή κατάθλιψη, γεγονός που οδηγεί σε μια μορφή εξάρτησης παρόμοια με αυτή των ναρκωτικών ουσιών. Επίσης, η κατανάλωση αναβολικών στεροειδών μπορεί να οδηγήσει σε σοβαρές ψυχικές νόσους, όπως σχιζοφρένεια, παράνοια, ψευδαισθήσεις, παρανοειδείς παραληρηματικές ιδέες, ή ακόμη και στην αυτοκτονία μετά από παρατεταμένη χρήση ή μετά από διακοπή τους.
Πηγή φωτο – Facebook
Πότε ξεκίνησε να παίρνει αναβολικά
“Πριν τέσσερις μήνες περίπου αποφάσισα να αγοράσω αναβολικά και του έδωσα κατ’ υπόδειξή του το ποσό των 350 ευρώ. Εκείνος μου έφερε τρία σακουλάκια με περίπου 100 χάπια το καθένα, χύμα, χωρίς ταμπέλες και ενδείξεις προέλευσης και σύστασης, και μου έδωσε οδηγίες για τη λήψη τους, αναφέροντάς μου ότι θα επαρκούσαν για δυο με τρεις μήνες περίπου. Παράλληλα, είχαμε επικοινωνία και μέσω facebook, όπου έβλεπα ότι αναρτούσε φωτογραφίες με νέους που ο ίδιος προπονούσε για αγώνες body building, με αποτέλεσμα να διατηρείται ο ενθουσιασμός μου και η εμπιστοσύνη μου ότι μιλούσα με το σωστό άνθρωπο. Βέβαια, και ο ίδιος ο Σγούρος, επτά χρόνια μεγαλύτερός μου, είχε ασχοληθεί πολύ περισσότερο από εμένα με το αντικείμενο και είχε αποκτήσει μια θηριώδη σωματική διάπλαση που από μόνη της αποτελούσε μια «εγγύηση» για το τελικό αποτέλεσμα, όπως επίσης θηριώδη σωματική διάπλαση είχε και ο φίλος του Γιάννης Κομμάτης, κάτι που μπορείτε και Υμείς να το διαπιστώσετε από τις φωτογραφίες του που έχουν ήδη δημοσιευθεί στα μέσα μαζικής ενημέρωσης (σχ. 13). Δεν ήταν μόνο ο ίδιος θηριώδης, αλλά και οι φίλοι του και μάλιστα, πέρα από τις φωτογραφίες που ανέβαζε στο facebook, μου μιλούσε για έναν στενό του φίλο, πολύ σκληρό και επικίνδυνο, με τον οποίο θα ανοίγανε ένα μαγαζί συμπληρωμάτων διατροφής στην Καλαμάτα, και, όπως αργότερα κατάλαβα, επρόκειτο για τον έτερο θανόντα, τον Γιάννη Κομμάτη.
Παράλληλα, διαπίστωνα ότι και το δικό μου σώμα άρχισε να αλλάζει υπό την επίδραση αυτών των ουσιών, καθότι δεν ήταν πια ένα παιδικό λεπτοκαμωμένο σώμα, όπως άλλων συνομηλίκων μου, αλλά άρχισε να φουσκώνει και να γίνεται έντονα μυώδες και πιο δυνατό. Εγώ ήμουν κυριολεκτικά μαγεμένος μπροστά στις προοπτικές που φανταζόμουν ότι ανοίγονταν μπροστά μου μέσα από αυτό τον άνθρωπο. Επιπλέον, ο Σγούρος μού είχε αναφέρει στις συζητήσεις μας διάφορα πράγματα που μου έκαναν εντύπωση και ξεσήκωναν το νεανικό μου ενθουσιασμό, μεταξύ άλλων ότι έχει πιστόλια και ότι ασχολείται με τα γρήγορα αυτοκίνητα και τις μηχανές και μάλιστα μου είχε πει ότι, αν μου αρέσει να έχω κι εγώ μια μηχανή, θα μπορούσε να μου βρει μια ΥΑΜΑΗΑ πειραγμένη, με σβησμένο αριθμό πλαισίου. Εγώ, αισθανόμουν ένα δέος μπροστά σε όλα αυτά και για να μη φανώ κατώτερος, του είπα, για να τον εντυπωσιάσω, ότι δήθεν κι εγώ μπορούσα να του βρω ένα καλό κλεμμένο αυτοκίνητο, χωρίς βέβαια να έχω τέτοια δυνατότητα, πλην όμως εκείνος έδειξε ενδιαφέρον και μου ζήτησε να τον ενημερώσω, μόλις βρω κάτι αξιόλογο.
Πριν ενάμιση μήνα περίπου είχαμε πάει μαζί για καφέ με το μηχανάκι του μάρκας BEVERLY. Εκεί, ο θανών μου έδωσε συμβουλές για διατροφή και άσκηση και μου είπε ότι για τους αγώνες είχε ένα ειδικό «πακέτο» πιο ακριβό και πιο δυνατό, με ενέσιμα πλέον αναβολικά, και μάλιστα μου είπε ότι τις πρώτες ενέσεις θα μου τις έκανε ο ίδιος, μέχρι να μάθω εγώ. Το κόστος αυτού του πακέτου θα ήταν 800 ευρώ, θα είχε ταχύτατα αποτελέσματα και ήταν μονόδρομος, αν ήθελα να φτάσω στην κορυφή. Ήταν η στιγμή που θα αναβαθμιζόμουν από τα χάπια και τις σκόνες στις ενέσεις, η φάση που θα με οδηγούσε για τα καλά στην εξάρτηση από τα αναβολικά. Εγώ όμως, παρασυρθείς από όσα μου έλεγε ο Σγούρος, δεν έκανα τίποτε άλλο από το να φαντάζομαι την εξέλιξή μου χάρη στις ουσίες αυτές και τις ήθελα όσο τίποτε άλλο. Εξασφάλισα το ποσό των 800 ευρώ, όταν εισέπραξα την τελευταία υποτροφία των 1000 ευρώ που ελάμβανα από το Αλεξανδράκειο Κληροδότημα, και κατέθεσα τα χρήματα σε τραπεζικό λογαριασμό του Σγούρου στην Εθνική Τράπεζα”.
Η πρόφαση με το αυτοκίνητο και το μοιραίο βράδυ
“Οι μέρες όμως περνούσαν και γίνονταν εβδομάδες και αυτός δεν μου έφερνε τα αναβολικά, μολονότι είχε εισπράξει το αντίτιμο. Πιστεύω σήμερα ότι αυτό ήταν ένα είδος τακτικής, προκειμένου να με κάνει να νιώσω απολύτως εξαρτημένος από αυτόν και τις ουσίες που μου έδινε. Σχεδόν καθημερινά τον ενοχλούσα με μηνύματα στο facebook, αλλά εκείνος προέβαλε διάφορες δικαιολογίες και με πήγαινε από μέρα σε μέρα. Το βράδυ της 18.8.2014, λίγο μετά τις 22.00, και ενώ βρισκόμουν στο σπίτι μου με το Νίκο Μ……, τηλεφώνησα στο Σγούρο με την πρόφαση ότι δήθεν είχα βρει ένα κλεμμένο AUDI S3 μαύρο, αλλά ουσιαστικά αυτό που ήθελα ήταν να βρεθούμε, για να τον πιέσω να μου φέρει τα αναβολικά. Μετά από μια ώρα περίπου μου τηλεφώνησε από άγνωστο αριθμό και μου είπε να βρεθούμε στο πάρκο του Αλμυρού και μάλιστα με ρώτησε αν χρειαζόταν να φέρει και όπλο μαζί του, οπότε εγώ του είπα ότι δεν χρειαζόταν, αλλά μέσα μου υποψιάστηκα ότι αυτός θα το έφερνε ούτως ή άλλως.
Επειδή δεν ήξερα πώς θα αντιδρούσε στην πίεσή μου να μου φέρει τα αναβολικά και επειδή η ιστορία με το κλεμμένο αυτοκίνητο ήταν ουσιαστικά μια φάρσα, ζήτησα από το φίλο μου το Νίκο που είναι εμφανώς πιο ψηλός και πιο σωματώδης από μένα, να έρθει μαζί μου, ώστε η παρουσία του να λειτουργήσει αποτρεπτικά σε περίπτωση δημιουργίας έντασης. Μέσα στη νεανική αφέλεια και απερισκεψία μας πήραμε και μια καραμπίνα από την αποθήκη, όχι βέβαια για να σκοτώσουμε, αλλά απλώς και μόνο για εκφοβισμό, αν προέκυπτε ότι ο Σγούρος οπλοφορούσε. Στο ραντεβού πήγαμε με το αγροτικό του πατέρα μου.
Οι Κωνσταντίνος Σγούρος και Γιάννης Κομμάτης – Πηγή φωτό – Facebook
Κατόπιν των ανωτέρω, ως προς τη νομική αντίκρουση της κατηγορίας που μου αποδίδεται, και πέραν της επίκλησης των ελαφρυντικών του προτέρου εντίμου βίου, της μετεφηβικής ηλκίας και της ειλικρινούς μεταμέλειας, προβάλλω τους ακόλουθους αυτοτελείς ισχυρισμούς:
α. Ότι η κατηγορία περί ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως κατά συναυτουργία πρέπει να μεταβληθεί επιτρεπτά σε κατηγορία περί ανθρωποκτονίας εξ αμελείας ως προς εμένα, διότι εγώ δεν είχα συναποφασίσει με το συγκατηγορούμενό μου να σκοτώσουμε τους θανόντες ούτε κατά το χρόνο που ξεκινήσαμε για τη συνάντηση ούτε κατά το χρόνο της ίδιας της συναντήσεως ούτε σε οποιονδήποτε άλλο χρόνο, αλλά ο συγκατηγορούμενός μου από δική του και μόνο απόφαση, αιφνιδιαστικά και χωρίς καμία προειδοποίηση, πυροβόλησε τους θανόντες, χωρίς εγώ να προλάβω και να μπορέσω να αντιδράσω, ευρισκόμενος σε κατάσταση σοκ ήδη από τον πρώτο πυροβολισμό. Ελλείπει δηλαδή το στοιχείο της συναπόφασης που είναι αναγκαίο για τη στοιχειοθέτηση συναυτουργίας κατ’ ά. 45 ΠΚ. Η δε αμέλειά μου συνίσταται στο γεγονός ότι μετέφερα μαζί μου τον συγκατηγορούμενό μου στον τόπο της συνάντησης, έχοντας στο αυτοκίνητο την καραμπίνα της μητέρας μου με φυσίγγια.
β. Εντελώς επικουρικά, σε περίπτωση που δεχθείτε ότι υπήρξε συναπόφαση, και πάλι θα πρέπει να γίνει επιτρεπτή βελτίωση της κατηγορίας μου, ώστε από συναυτουργός να χαρακτηριστώ απλός συνεργός κατά την έννοια του άρθρου 47 παρ.1 ΠΚ, καθότι σύμφωνα με την επιστήμη και τη νομολογία, δεν αρκεί για τη συναυτουργία η κοινή απόφαση των δραστών, αλλά απαιτείται αντικειμενικά και σύμπραξη στην εκτέλεση της κύριας πράξης, η οποία (σύμπραξη) μπορεί να συνίσταται ή στο ότι καθένας πραγματώνει την όλη αντικειμενική υπόσταση του εγκλήματος ή ότι το έγκλημα πραγματώνεται με συγκλίνουσες επί μέρους πράξεις των συμμετόχων, ταυτόχρονες ή διαδοχικές (ΑΠ 1673/2005, ΠοινΧρ 2006, σελ. 438). Έτσι, κρίθηκε πχ ότι δεν προκύπτει συναυτουργική τέλεση ανθρωποκτονίας, όταν αποδεικνύεται ότι μόνο ένας από τους δράστες έφερε μαζί του το μαχαίρι, με το οποίο έπληξε το θύμα (ΑΠ 1299/2008, ΠοινΛογ 2008, σελ. 819). Εν προκειμένω, το γεγονός ότι για τη διάπραξη των υπό κρίση ανθρωποκτονιών χρησιμοποιήθηκε μόνο μία καραμπίνα και μόνο από το συγκατηγορούμενό μου, συνεπάγεται κατά λογική και νομική αναγκαιότητα ότι μοναδικός αυτουργός των ανθρωποκτονιών ήταν ο συγκατηγορούμενός μου, η δε δική μου συμπεριφορά μόνο στο πλαίσιο της συνέργειας μπορεί να εκτιμηθεί. Περαιτέρω, η μεταφορά του αυτουργού στον τόπο του εγκλήματος και η παροχή του όπλου συνιστούν κλασικές μορφές απλής συνέργειας παρεχόμενης με υλικές πράξεις (Μιχαήλ Μαργαρίτη Ποινικός Κώδικας 3η έκδοση, υπό το άρθρο 47 ΠΚ παρ.4, σελ. 181 με περαιτέρω παραπομπές).
Χαρακτηριστικές περιπτώσεις από τη νομολογία:
ΑΠ 1201/1986 (ΠοινΧρ ΛΣΤ, σελ. 1023): Κρίθηκε απλός συνεργός σε απόπειρα ανθρωποκτονίας ο κατηγορούμενος που συνόδευσε το φυσικό αυτουργό στον τόπο του εγκλήματος, τον ενθάρρυνε με τη στάση του, κρατώντας και ο ίδιος κυνηγετικό όπλο, το οποίο πρότεινε απειλητικά κατά του παθόντος λίγο πριν ο φυσικός αυτουργός τον πυροβολήσει με το περίστροφό του.
ΑΠ 1645/1996 (ΠοινΧρ ΜΖ, σελ. 1438): Κρίθηκε απλός συνεργός σε ανθρωποκτονία ο κατηγορούμενος που εξασφάλισε με τηλεφώνημα την παρουσία του θύματος στον τόπο του εγκλήματος, χορήγησε στον φυσικό αυτουργό το φονικό όπλο, διέθεσε το μοτοποδήλατό του για τη μεταφορά του αυτουργού και του θύματος στον τόπο του εγκλήματος και κατά την τέλεση της πράξης ενεθάρρυνε το δράστη με την απλή παρουσία του στον τόπο του εγκλήματος.
ΑΠ 1676/2005 (ΠοινΧρ ΝΗ, σελ. 423): Κρίθηκε απλός συνεργός σε απόπειρα ανθρωποκτονίας η κατηγορουμένη, η οποία μετέβη μαζί με τον αυτουργό στην οικία του παθόντος, του υπέδειξε το ανοικτό παράθυρο, από το οποίο ο αυτουργός εισήλθε στην οικία του παθόντος και τον μαχαίρωσε ενώ κοιμόταν, παρείχε ενθάρρυνση στον αυτουργό και μετά αναχώρησε μαζί του.
ΣυμβΑΠ 1465/2005, (ΠοινΧρ ΝΣΤ, σελ. 594): Κρίθηκαν απλοί συνεργοί σε ανθρωποκτονία εκ προθέσεως οι κατηγορούμενοι, οι οποίοι μετέφεραν στον τόπο του εγκλήματος το πιστόλι που χρησιμοποίησε ο φυσικός αυτουργός, αφόπλισαν και ακινητοποίησαν το θύμα, προκειμένου να διευκολυνθεί ο αυτουργός να πυροβολήσει.
Ενόψει των ως άνω, η υπό κρίση συμπεριφορά μου, η οποία συνίσταται στη μεταφορά του φυσικού αυτουργού στον τόπο του εγκλήματος, την ύπαρξη του όπλου στο αυτοκίνητο και τη φυσική μου παρουσία στον τόπο του εγκλήματος, δύναται να υπαχθεί, με την πλέον αυστηρή θεώρηση, στην έννοια της απλής συνέργειας και σε καμία περίπτωση της συναυτουργίας ή ακόμη και της αμέσου συνέργειας, πάντοτε όμως με την προϋπόθεση ότι συντρέχει και το υποκειμενικό σκέλος της απλής συνέργειας, δηλαδή της συνείδησης του απλού συνεργού ότι παρέχει συνδρομή στην τέλεση της κύριας άδικης πράξης. Θα ήθελα να επαναλάβω ότι δεν είχα κανένα δόλο ως προς την άδικη κύρια πράξη που τέλεσε ο συγκατηγορούμενός μου, διότι μέχρι και την τελευταία στιγμή ούτε προέβλεψα ούτε αποδέχθηκα έστω και το ενδεχόμενο να πυροβολήσει αυτός κατά των θανόντων και να τους αφαιρέσει τη ζωή, φρονώ δε ότι και η απόφαση του συγκατηγορουμένου μου να πυροβολήσει κατά των θανόντων ελήφθη την εντελώς τελευταία στιγμή υπό καθεστώς πανικού και φόβου, ενώ εγώ έχω απομακρυνθεί μαζί τους από το αυτοκίνητο και έχω διανύσει κάποια απόσταση, χωρίς εγώ να έχω άλλη επικοινωνία μαζί του.
Επειδή έχω μόνιμη και γνωστή διαμονή στον Κάμπο Αβίας, όπου ζω με τους γονείς μου και το μικρότερο αδελφό μου. Επειδή έχω λευκό ποινικό μητρώο και λευκό δελτίο εγκληματικότητας, καθώς ουδέποτε έχω απασχολήσει τις διωκτικές και δικαστικές αρχές, και δεν είμαι ιδιαίτερα επικίνδυνος ή ύποπτος φυγής, ούτε αποδεικνύεται από τον πρότερο έντιμο βίο μου ότι υπάρχει βάσιμος φόβος τέλεσης από εμέ νέων αξιόποινων πράξεων, αντίθετα μάλιστα έχω σταθερούς οικογενειακούς και κοινωνικούς δεσμούς, είναι δε βέβαιον ότι θα παρασταθώ στο Δικαστήριο που θα κρίνει την ουσία της κατηγορίας. Επειδή εν προκειμένω δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις επιβολής προσωρινής κρατήσεως, μολονότι η προβλεπόμενη ποινή του αδικήματος είναι η ισόβια κάθειρξη, αφού δεν υφίσταται κίνδυνος φυγής ούτε μπορεί με βάσει τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά της πράξης να πιθανολογηθεί τέλεση νέων εγκλημάτων στο μέλλον εκ μέρους μου, διότι είναι αποδεδειγμένο ότι εγώ δεν έκανα χρήση του όπλου του εγκλήματος και συνεπώς είναι αδύνατον να θεωρηθώ επικίνδυνος.
Επειδή επικαλούμαι και προσκομίζω:
1. απολυτήριο δημοτικού
2. απολυτήριο γενικού λυκείου
3. μηχανογραφικό συμμετοχής στις πανελλήνιες εξετάσεις
4. δελτίο ταυτότητας υποψηφίου για τα ΤΕΦΑΑ
5. proficiency του Michigan
6. Staatzzertifikat
7. δύο ενθύμια του Συλλόγου Μανιατών 8.
δύο αναμνηστικά διπλώματα του Ναυτικού Ομίλου Καλαμάτας
9. δίπλωμα πετοσφαίρισης από την οργανωτική επιτροπή των Νομαρχιακών Σχολικών Αγώνων έτους 2008-2009
10. δελτίο του Βυζαντινού Συλλόγου Καλαμάτας
11. πιστοποιητικό παρακολούθησης σεμιναρίου του Μιχάλη Ζαμπίδη από το Βυζαντινό Σύλλογο Καλαμάτας
12. τίτλος προόδου του αδελφού μου Χρήστου Μήτσου
13. το από 20.08.2014 δημοσίευμα της εφημερίδας ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ με φωτογραφίες των δύο θυμάτων εν ζωή
14. το από 14.11.2012 άρθρο του δρος Εμμανουήλ Γεωργιάδη «Οι επιπτώσεις στην υγεία από το ντόπινγκ με αναβολικά»
15. το άρθρο του ιατρού Στέλιου Πανταζή με τίτλο: «Αναβολικά στεροειδή: μύθοι και πραγματικότητα»
16. την από 21.08.2014 συνέντευξη του ιατρού Σταύρου Χάντζου στην ιστοσελίδα enikos.gr με τίτλο «Αναβολικά όπως… ναρκωτικά»
17. σημείωμα για τις επιπτώσεις των αναβολικών που μας απέστειλε ο Ιατροδικαστής κ. Σταμάτης Μπελιβάνης.
18. οικογενειακές και προσωπικές φωτογραφίες μου.
ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ – ΑΙΤΟΥΜΑΙ
Να αφεθώ ελεύθερος είτε άνευ όρων είτε με τους περιοριστικούς όρους που Υμείς κρίνετε αναγκαίους.
Καλαμάτα, 25 Αυγούστου 2014 Ο ΑΠΟΛΟΓΟΥΜΕΝΟΣ”