Τέμπη: Απορρίφθηκε η μήνυση συγγενών θυμάτων κατά του εφέτη ανακριτή
Απορρίφθηκε με εισαγγελική διάταξη η μηνυτήρια αναφορά της Μαρίας Καρυστιανού και άλλων τεσσάρων συγγενών θυμάτων του δυστυχήματος στα Τέμπη κατά του εφέτη ειδικού ανακριτή Σωτήρη Μπακαΐμη που διενεργεί την κύρια ανάκριση για τα αίτια της τραγωδίας, καθώς και κατά της γραμματέως του.
της Άννας Κανδύλη
Η αρχική μήνυση αφορούσε τα 649.000 ψηφιακά αρχεία από τον ΟΣΕ, την ΕΡΓΟΣΕ και άλλων υπηρεσιών που σχετίζονται με τον Σιδηρόδρομο, τα οποία κατασχέθηκαν από τις Αρχές τις πρώτες μέρες μετά την σύγκρουση και που όπως υποστήριζαν στη μήνυσή τους οι προσφεύγοντες, ο εφέτης ανακριτής δεν τα ενσωμάτωσε στη δικογραφία. Με συμπληρωματική μήνυση που κατέθεσαν λίγες ημέρες μετά, του απέδιδαν επίσης ότι με εντολή του καταστράφηκε βιολογικό υλικό (αίμα και ιστός) θυμάτων.
Όπως μεταξύ άλλων αναφέρεται στην διάταξη της αντεισαγγελέως πρωτοδικών Λάρισας, Ευτυχίας Μελετοπούλου, με την οποία απορρίφθηκαν οι μηνύσεις: «…Ουδόλως προκύπτει πλημμελής άσκηση των καθηκόντων του Εφέτη Ανακριτή Λάρισας, σε καμία δε περίπτωση δεν υφίσταται απόκρυψη στοιχείων ή διενέργεια πράξεων οι οποίες να κατατείνουν στην παρεμπόδιση ανεύρεσης της αλήθειας και της συλλογής του αναγκαίου αποδεικτικού υλικού, που είναι και ο σκοπός της κυρίας ανακρίσεως και ως εκ τούτου καμία από τις καταγγελλόμενες αξιόποινες πράξεις, όπως αυτές αναλύθηκαν στη μείζονα σκέψη της παρούσας δύναται αντικειμενικώς να στοιχειοθετηθεί. Αντιθέτως, προκύπτει ότι ο Εφέτης Ανακριτής Λάρισας έχει διενεργήσει όλες τις απαραίτητες ανακριτικές πράξεις με αμεροληψία και “κατ’ οικείαν κρίση”, δηλαδή με τρόπο ενέργειας προς την αποκάλυψη της αλήθειας…».
Η εισαγγελική λειτουργός σημειώνει επίσης πως «ως προς την κρίση σχετικά με την αμεροληψία του Εφέτη Ανακριτή, πρέπει με έμφαση να σημειωθεί ότι τούτο έχει αποτελέσει αντικείμενο διαγνωστικής κρίσης του Συμβουλίου Εφετών Λάρισας, και μάλιστα με δύο βουλεύματα που έκριναν σχετικά με αιτήσεις εξαίρεσης με την επίκληση λόγων μεροληψίας σε βάρος του…Το Συμβούλιο Εφετών Λάρισας έκρινε αδιάστικτα ότι δεν τίθεται ζήτημα μεροληψίας ή πλημμελούς άσκησης των καθηκόντων αυτού (του Ανακριτή)…»